阅读历史 |

北宋大法官 第486节(2 / 2)

加入书签

“对啊!”

张斐道:“但法家之法到底还能够令秦国统一六国,如果你将共识给抹去,君主和国家都没有了,你说该以谁为先,当然是君主和国家利益为先。你们这些人啊!”

他无奈地摇摇头,又道:“确定这一点后,我们再来看看,基于法制之法,这些条例该如何修改?

我们就拿盗律来说,一个小偷潜入你家,偷取了一贯钱,这是侵害了君主国家利益,还是个人利益?”

叶祖恰道:“这应该是侵害了个人利益。”

张斐道:“那就是与国家和君主利益无关?”

叶祖恰又道:“也侵害了国家和君主的利益。”

“果断一点,这还用想么,这必然是侵害了国家和君主的利益。”

张斐道:“如果与国家和君主利益无关,也就是说只要这小偷去你家只是看了看,发现没有想要的就走了,既没有拿你的钱,又没有伤害你,就不算违法?

入室盗窃,不但会对你的财产造成威胁,还有可能会对你的生命造成威胁,无论他偷了没偷,如果不管的话,这个国家可能就完了呀。

但同时是否又对个人权益造成侵占?”

大家点点头。

张斐道:“也就是说二者兼顾,这个小偷既侵犯了国家君主利益,又侵犯了个人权益,依照法制之法,该怎么量刑?”

蔡卞道:“既要承受刑罚,又要赔偿个人损失。”

“按理来说应该是如此。”张斐点点头,又道:“再说回方才汉朝那个经典案例,那田主希望用一头牛来抵偿,可当时人们对此的看法是什么?”

上官均答道道:“人们认为践踏庄稼已经是重罪,他们已经要接受刑罚,不应让他赔偿。”

“有没有道理?”张斐问道。

上官均不做声。

“当然是有道理的,如果践踏庄稼是死罪,你都将我给杀了,还要我赔偿,这确实过分啊。”

张斐道:“你们如果翻阅过类似的案例,你们就会发现,虽然自古以来,就没有什么赔偿条例,但是,有一个很重要的思想,你们可知道?”

大家面面相觑。

张斐摇摇头道:“你看看,你们都是在读死书,书本上不写出来,你们就不知道。”

有吗?赵顼回忆了一下,也没有什么头绪,于是左右看了看,“诸位可知?”

许遵就答道:“是偿不罚,罚而不偿。”

“不错,正是偿而不罚,罚而不偿。”

张斐点点头,又道:“你们回去再仔细看看,在许多案件中,赔偿了,就不用惩罚,惩罚了,那就不用赔偿。可基于法制之法,是既然要兼顾国家君主利益,要受到惩罚,但同时又要兼顾个人利益,要赔偿个人损失。这是不是过分了?”

大家点点头。

张斐又问道:“又该怎么办?”

上官均道:“可以,可以减轻刑罚。”

张斐笑问道:“为什么不减轻赔偿?我们方才说得很明确,要以君主国家利益为先。”

“呃。”

上官均当即懵了。

其他学生也是非常困惑。

好像又不能减轻赔偿。

张斐道:“如果只有刑罚,而不没有赔偿,只是维护什么?”

“国家和君主的利益。”

“如果只有赔偿,而没有刑罚呢?”

“个人利益。”

“啊?”

张斐笑问道:“国家让他赔偿给受害者的损失,这里面就不包含国家利益?”

“包包含。”

“当然包含啊!”

张斐道:“国家为受害者填补损失,当然也是在维护国家利益,故此减得一定是刑罚,而不是赔偿。因为减少赔偿,会造成个人利益的缺失,国家利益又包含个人利益,国家利益也会得到缺失。而减少一些刑罚,国家利益并没有缺失,可能还有所增,因为得到了受害者的感激和认同。

那么问题又来了,如果小偷入室之后,发现这屋主比自己都可怜,于是就放弃了,但出门又被抓住了,就此案来说,他没有偷东西,屋主也没有损失,赔偿无从谈起,只会面临刑罚,基于我们之前所言,这个惩罚是不是要加重呢?”

大家一致摇摇头。

张斐笑问道:“为什么?”

上官均就道:“因为道理上说不过去,他都没有偷东西,也没有伤害他人。”

<div style="text-align:center;">

<script>read_xia();</script>

↑返回顶部↑

书页/目录