分卷阅读694（1 / 2）

友们一齐通知她，所以她在比赛现场就已经得知此事了。

可惜的是因为本场比赛的要求，现场观众不能在比赛期间离席出场馆，所以蓝莓酱没有办法，只能看完了四个项目的所有内容，这才从首体离开回到酒店。

明日还要去看自由滑，蓝莓酱没时间做更细致深入的分析，这个文章就只专注在了3A上。

还好，短节目最引人注目的，也就是这个单跳。

众人最期待的，也就是丛澜与男单的3A数据对比。

·

《当有了对比数据之后，你会发现，Queen、花滑之神的称呼落在丛澜身上，真的半点都不夸大》

——撰写人：蓝莓酱

有人说，丛澜配得上+3的GOE吗？有的裁判严苛，比如以前出现过好几次九个J裁非得有一个是+2——我们都知道这点在满分里不影响，因为最低分是会被剔除的——他们说，人家裁判就是严苛啊！为什么不能给2分？也没看出来这个跳跃哪里就特别好了。

还有人说，行行行我承认丛澜这个跳跃就特别棒，她3A女王行了吧？你们粉丝真疯，抓住一点不放。

我今天就告诉这些人，为什么丛澜该得到九个J裁的3分，为什么她的3A完全配得上满分GOE。

在此，感谢我们冰协，感谢张总，感谢央妈，感谢赞助商金主，是你们的努力，让我看到了WINGS的出现。

这一场COC，丛澜的3A数据只能跟男单的对比，因为女单没有成功的第二个3A。

我不会给出前提，说什么女性就是比不上男性的身体素质，说什么丛澜要是哪点比男单3A弱了也是有理由的。

很简单，因为这场比赛里，同一个WINGS标准之下，丛澜的数据就是最能打的！！！（标红）

全场，跳3A的一共有13人，女单失败一人，男单失败两人又一人降组一人失误过大，最终的正向GOE获得者有8人。

我只对比这八组数据。

丛澜，高度71cm，远度3.53m，GOE+3

一号，高度60cm，远度2.41m，GOE+1.86

二号，高度56cm，远度2.75m，GOE+0.86

三号，高度55cm，远度2.59m，GOE+1.86

四号，高度57cm，远度2.69m，GOE+1.29

五号，高度60cm，远度2.70m，GOE+1.43

六号，高度62cm，远度3.13m，GOE+0.40

七号，高度51cm，远度2.85m，GOE+1.71

一个跳跃不该只看高远度，我知道这点，但为了直观明了工整，我选择牺牲细节。

乍一看是不是觉得还好？

丛澜的3分一骑绝尘？

细究起来呢？

丛澜步法串+下腰鲍步，起跳3A；

其他人压步+莫霍克/转三，起跳3A。

丛澜鲍步后起身，直接Edge起跳。

其他人步法后接滑行，再Skid起跳。