阅读历史 |

分卷阅读954(1 / 2)

加入书签

赛季水分满满下个赛季被弃之敝履的?

到了最后,假若出现了一个不会3A不会四周跳,但就是被ISU立为了第一序列的第一人,你猜,这人的成绩能偷走多少运动员的奖牌?

美其名曰,他or她的艺术性最佳。

看,借口多么的冠冕堂皇。

到时候,任你的3A如何完美,任你的四周跳如何高飘远,你终究还是比不上一个技术筛子、技术毒瘤,甚至基础难度的“运动员”。

ISU在花样滑冰的职责,不该是操控比赛成绩,而是厘清责任,探讨T与P的合理划分,平衡竞技与艺术,引导项目的和谐发展,提供并确保冰面的干净。

然而现实里,它一个都没做到。

悲哉!!!

*****

可以说,这篇文章与论坛里其余的SA女单节目干货技术分析,形成了很好的呼应。

有技术粉在解读为什么尤朵拉·汉森的三个跳跃水分过大,接续步得分完全不合理;

有人在用图表拆解前五的女单技术发挥与得分的公正性;

有用大白话直接给出每个人女单表现和得分之间关系的。

这是一个很热闹的论坛,而这样的冰迷聚集地,还有许多许多。

这次的打分,让一些本想看个热闹不愿意去研究分数规则的冰迷,都下场去学技术分析了。

因为大家发现,不学不行了。

【我在跟人吵架的时候甩出一叠数据,对方只能重复丛澜仗着以前的成绩她实际没那么好,但就说不出来什么东西,太爽了】

【数据对他们的主观臆想,我的点赞数倍杀对方】

【吵架很占优势,但是吵赢了我又难受,大爷的,该死的icu】

【追滑雪的朋友看我在骂ISU还以为我也看滑雪比赛呢,我说不是我看的是花滑,她想了想,说也没差,反正ISU都是七大家之一,挨着雪联呢,于是我俩开始一起骂】

比赛现场已经进入了修整阶段,尚未比完的女单和冰舞项目,运动员们回去酒店休息了。

丛澜没有看网上的议论,她做完了理疗之后,扶着肩背蹭着墙,一步步回到了自己的屋子。

桑莹在倒腾WINGS的贴片,她与跟来的技术人员在聊微信,问对方今天的数据什么时候能出来。

听到了开门声,她扭头跟丛澜打招呼,又问要不要喝水,她这里烧了热水。

丛澜说了不用,来到了床边,趴在了床上,舒服地哎哎哎了一连声。

桑莹:“澜姐,我能问一下,你知道为什么这次你被压分这么大吗?”

丛澜想了想:“教练们没跟你提吗?”

桑莹老实摇头:“没有哎。”

丛澜:“国际滑联一直被舆论逼着,让把WINGS引进赛场,但他们一直拒绝,现在的舆论越来越高了,他们再不做什么,就真的没办法拒绝了。”

桑莹:“所以呢?”

丛澜:“前两年开始,WINGS露面以后,就有人带节奏说AI也不是完全中立,因为它背后的技术人员可以在输入数据时,设定东方面孔、某些运动员出现,就打更高的分数。”

桑莹:“……”

丛澜笑了笑:“因为最后还是要靠现场操作嘛!我们日常训练的数据与比赛的数据是契合的,这些都可以证明我们的国内赛成绩没有问题。但这不是国际滑联要不要用AI,而是他们本就不想用,所以才会找借口去拒绝。”

WINGS再好,他们不愿意,就会诋毁、谩骂、造谣。

WINGS的分析有问题,WINGS是偏待中国运动员的,WINGS是一场来自中国人的阴谋。

桑莹:“所以他们要压分?”

↑返回顶部↑

书页/目录