阅读历史 |

北宋大法官 第483节(1 / 2)

加入书签

你要是愿意多讲一点,你干什么,我们都没有意见,就怕你说到一半然后就下课。

谁也不敢说不准。

你不准,口干就下课。

“多谢各位的谅解。”

张斐连连拱手。

李四、龙五抬着一张小茶桌放在里面的角落里面,又置上一个小火盆,许芷倩低头匆匆过去,跟个女婢似得,开始忙活起来。

而随着张斐来到讲台上,便再也没有人关注她,大家的目光都集中在张斐身上。

美女?

在法制之法面前,美女就是个屁。

在这个教室里面,最迷人的无疑是张斐,虽然大家都是男人。

张斐站在讲台上翻开自己的小本本看了看,抬起头来道:“上节课我们已经清楚的阐述法制之法、儒家之法、法家之法三者的关系和区别,以及为什么大家要以法家之法为戒,因为在法家之法下,是不存在的法制之法的,这节课咱们就拿一些具体案例来分析。”

“老师!”

蔡卞突然开口道。

张斐瞧他一眼,“什么?”

蔡卞是忐忑不安地问道:“其实,其实上堂课我们还有一些问题未弄明白。”

张斐的吐槽,无形之间,已经给他们留下阴影。

关于谁提出这个问题,他们私下都还抽过签,最终抽到是蔡卞。

张斐听得眉头一皱。

蔡卞顿时慌得一批,“学生愚钝,老师见谅。”

他们现在已经产生自我怀疑,他们真的不知道张斐到底有没有解释这一点,还是说他们自己蠢,无法理解。

张斐问道:“什么问题?”

蔡卞立刻道:“就是关于正当权益,上堂课,老师说儒家之法遇到法制之法,应当以法制之法为先,可自古以来,朝廷与百姓的矛盾,往往都出现在税收上面,若依老师之言,在很多情况下,比如说横征暴敛,百姓不交税,应该也算是捍卫个人正当权益吧。”

这一上来就扔重磅炸弹。

所有人都期待地看着张斐,这几天,这个问题也一直困扰着他们。

法制之法怎么去解释税收问题。

这才是矛盾的根源所在啊!

张斐又来到讲台边上,斜靠在讲台边,双手抱胸,摆出自己的招牌动作,沉吟半响,突然开口道:“要说清楚这个问题,我想我们应该先探讨,我朝存在法制之法吗?”

大家先是一愣,然后纷纷点头。

“嗯?”

张斐看着他们。

大家又不太确定地摇摇头。

张斐不满道:“你们在干什么,到底是存在还是不存在?前面两堂课说了那么多,你们连这个都分不清吗?”

上官均突然道:“当然存在啊。”

张斐问道:“比如说。”

上官均道:“关于这一点,老师在第一堂课就已经说过,如偷盗抢杀,都是属于人们捍卫个人正当权益的一种共识,是属于法制之法,这些罪名也列入宋刑统中。”

其余人也纷纷点头,这当然存在,你问这个作甚。

张斐笑问道:“你读过宋刑统吗?”

上官均立刻道:“学生读过。”

张斐又问道:“关于盗律、贼律的一些大概律例你都记得吗?”

上官均羞涩道:“学生可以全文背诵。”

“真的假的?”张斐惊讶道。

“真真的。”

上官均红着脸道。

张斐点点头道:“那你真是厉害,我连第一页都背不全。”

此话一出,大家很是惊讶。

你一个律学老师,竟然连第一页都背不全?

蔡京谄媚道:“老师谦虚了。”

张斐摇摇头道:“没有谦虚,打官司可以看书的,我为什么要去背。”

大家是恍然大悟。

难怪这小子打官司,带的文案比谁都多,原来是记性不好啊!

“这些先别说了。”张斐咳得一声,又向上官均道:“那行,我考考你,盗取三匹布以上,怎么判?”

↑返回顶部↑

书页/目录